Дурашка-Козлов против штампа или против уз, как таковых?

Семья - это прежде всего добровольно взятые на себя обязательства перед партнером, а уж потом все остальное. И обязательства эти без права пересмотра, к чему многие оказываются не готовы после вступления в брак. Взаимные уступки возможны, но до определенной поры. Поэтому так много разводов. Потому что сначала думают ж*пой, а лишь потом головой. Перед вступлением в брак прежде всего нужно осознавать меру своей ответственности перед человеком, а не думать о том, что вот теперь ты эту телку каждый день трахать будешь взамен постиранных рубашек и носков.

Брак по Козлову в принципе невозможен. Брак по определению не свобода! С этим нужно либо мириться, либо не создавать семью.

Мне 24 года. Но я уже совершенно точно знаю, что у меня в жизни будет одна единственная семья и одна единственная жена, даже, если я женюсь сейчас, в столь юном возрасте.

/ща вылезет Ремарк и аргументировано убьет меня апстену )) /

и какая же?

_________________
Потерпите меня еще немного...

для Чайка Ушлая:
дык каждый решает для себя сам, что есть этот "брак". Может для кого-то это просто необходимость, но, к примеру, для меня это не является какой-либо существенной переменой, окромя того, что паспорт заляпали и колечко где-то валяется.
Женицца-разводицца - сейчас это просто. Все приоритеты устанавливаются до брака в течении (имхо) 3-х лет минимум, а не после пол-года совместной жизни и "хачу замуш".


НУ так у мя тоже. Только любовниц будет разнообразное количество. Или тогда нахрен такой брак, где "любовь=брак=обязаловка=клетка".

_________________
Потерпите меня еще немного...

для АнТа Да поняла я, что описала глупо и вкратце (потому непонятно).
Короче, надо читать книгу...
Объясню ещё (имеет смысл ли, лучше автора всё равно не напишу).
Просто никто никому ничем не обязан. Захотела жена приготовить ужин - приготовила. И муж её за это благодарит. Приготовила потому что захотела, а не потому что ОБЯЗАНА,
Ну, и соответственно, захотел муж принести з/п домой и отдать её жене - принёс и отдал. Потому что он хочет, что бы его семья хорошо и в достатке жила, потому что он хочет, чтобы деньгами распоряжалась жена. А не потому что он ОБЯЗАН это делать, ибо он муж.
Короче, по доброй воли всё, а не потому что выбора другого нет. И относится к этому надо так же. Приготовила! А могла бы не приготовить. Принёс з/п! А мог бы не принести...
И считает, что штамп в паспорте ставит штамп и на отношениях. Появляются реплики: «Поженились, значит ты должен (должна)!».
Ладно. Пустое.
Я мож эту точку зрения сама совсем даже и не разделяю!!!

Полный аморазм, насчет свободы...Каждый делает по собственной воли, его никто не принуждает!!!

_________________
я ломала стёкло как шоколад в руке,
я резала свои пальцы за то,
что они не могут прикоснуться к тебе...

Ну, я бы не стала столь категорично называть его дурашкой....
Он против уз и за свободу выбора



Молодец! Это очень хорошая позиция, даже и не ожидала.
Надеюсь, это в тебе не юношеский максимализм говорит


Ты сам знаешь.

По моему Козлов перемудрил, писать книги, основываясь на естественном - его конек. Общий смысл: главное, чтобы человек работал не потому-что он ОБЯЗАН, а потому что он хочет. Главное, чтобы работодатель платил этому человеку зарплату не просто потому, что его кто-то ОБЯЗЫВАЕТ, а лишь потому, что он так хочет. Не нужно никаких уз, свбода выбора!

Никто никому ничего не обязан, однако я не вижу тут темы для книги. А Козлов видит и рубит бабло неподецки. Вот почему я его статус "психолога" беру в кавычки. Я вообще знаю очень мало хороших психологов и Козлов в их число не входит. Он - трепло.

Давайте, кстати, вообще исключим любые социальные обязательства. Родители могут выкинуть ребенка на улицу и не кормить его, поскольку они не ОБЯЗАНЫ этого делать. Нужно икслючить сие деяние из списка наказуемых правонарушений.

Семья не может исключать "обязательства". Зачем тогда нужен вообще институт семьи? Не хотите штампа и "обязательств" - не создавайте семью.
Боязнь взятия на себя обязательств - признак слабости.

я то знаю, а вот у вас не верное представление.

_________________
Потерпите меня еще немного...

хм...по-моему брак-это срьёзный и обдуманный(должен быть) поступок...И думаю,что люди,которые относятся к созданию семьи серьёзно,обдумывают всё до мелочей,осознают,что их ждёт с появлением штампа в паспорте и кольца на пальце, и любовь не затмит их разум.


А если не захотела-вся семья голодает,если не захотел-все кроме мужа не одеты,не накормлены опять же?Какой же это брак...Я не считаю такие вещи несвободой.Согласна с тем,что это обязанность.Но брак изначально это подразумевает.В любом союзе есть какие-то,но обязательства.Ответстенность за человека,с которым ты живёшь.

_________________
Я к Вам пишу,чего же боле...Что я могу еще сказать?

И если рубит, значит не он один видит


Да. Обязанность. И такой подход, между прочим, легче, чем то, что предлагает в своей книге на эту тему Н.И. Козлов.
Гораздо проще гаркнуть мужу (жене): "Ты женился (вышла замуж) - теперь ты обязан(а)!". Чем мотивировать его (её) на какие-то поступки. Что бы не потому что обязан(а), а потому что так захотел(а).


Это опять максимализм!
А, давайте!