Чайка Ушлая писал(а):
Да можно, чо такого? просто мне ДИЗАЙН их не нравитсяи БАННЕРЫ! Да и вообще, есть источники и посерьезней. Я предпочту читать "Ведомости", "Коммерсант" (ИД), чем ньюсруком. Просто потому что там персонал квалифицированней. Ньюсруком все равно их переписывает и инопрессу. Толку то? Лучше из первых рук.
читала оные издании раньше, но комфорт взял свое
к тому же, если вы заметили, там есть ссылки на первоисточники, хотя есть и статьи, в кот. написано: "Как пишет "Коммерсант" в сегодняшнем выпуске".....и т.п.
xz писал(а):
прост видал койта сайт с навастями - адни сенсацыи и каята херня -статьи читаиш и думаиш "нихира аткуда сп*сили". Аказалас што все темы вранье и фуфло и што такова никада и не была, я даж не помню тем.
а ты больше по рекламным баннерам шарься
зы. и пиши по-человечески, плз, половина непонятна
the10or писал(а):
идет уже давным-давно. Уже и по мозгам обывателю успело шарахнуло нехило. Результат - на любом форуме.
Вы сгребли все в кучу, уж извините.
я имела ввижу конкретную данную ситуаию в сегодняшнем времени.
зы
что-то я становлюсь занудной
_________________
http://priut.ru - помоги животным. маленькая помощь - большое счастье.
Вход
FAQ
Поиск
Но, опять же-таки с этим ПРО...., это из первые шаги к весьма амбициозному плану стать единственной страной, которая может воспользоваться оружием. А к чему это ведет можно рассматривать по-разному. Лично мне кажется, что это минус для всего мира. 
Можно поподробней с этого места?