Я еще раз, пожалуй, задам вопрос: что информативного в том материале? Баянистые рассуждения о тандемности власти, которым сто лет в обед? Малый рост Медведева? Описание кремлевского дворца в духе глянцевых путеводителей? Что именно?

Немного об информативности:


В России многие убеждены, что Медведев, никогда ранее не занимавший выборных должностей, будет немногим более чем марионеткой, тогда как Путин будет продолжать править страной.

...

Однако сторонники Медведева уверяют, что его не следует недооценивать и что теперь, когда он получил полномочия и титул главы государства, он станет более крупной фигурой.


Никого и ничего не напрягает в этих пассажах? Это информативность? Нет, это отсебятина. Кто многие? Кто убежден? Кто это сказал? Какие сторонники? Почему их прямой речи нет в статье. Кто использовал пассаж про марионетку? Главред "Таймса", давая ЦУ перед поездкой?

Это все из разряда фраз, подобных: "по слухам, витающим в Госдуме, Дмитрий Медведев - пидор". Знаете, в чем прикол? За эту строку нельзя подать в суд, где бы она не была опубликована.

"Наверняка", "известно, что", "возможно", "многие считают", "ни для кого не секрет"... что это, блеять? Это журналистика? Это говно.

О! Инструкция как читать и понимать российскую пресу. Посмотрим..

Хм..У меня вопросы?

Вот скажем если статья начинается словами : Я никогда не голосовал за Медведева и никогда не голосовал Единую Россию.., это будет считатся субьективностью ?

Или если ,например, там будет указано: Медведев проходя запутался в ковровой дорожке и упал на Путина, или ,скажем, что при принятии присяги он долго не мог вспомнить свою фамилию, это будет искажением фактов?

Или если статья называется : "Два урода с огорода", это будет считатся оскорблением?

А если бульварная газета выйдет с шапкой : В туалете Госдумы неизвестный пытался лишить премьера депутатской неприкосновенности! ,это будет клеветой?

_________________
Sex and Violence

да, млин, это тоже информативность. а по твоему это предложения, типа: Путин зашел, Медведев зашел, оба поболтали с трибуны и ушли?!



сам ты такой, это читать понятно и интересно. и видно что откуда идет, а пустом репортаже наших журналистов, где и такого нет, и концов не сыщешь.

_________________
http://priut.ru - помоги животным. маленькая помощь - большое счастье.

мм...Чайкин ,наверное , думает, что это более правдиво хотя бы) ему понравитсо)

_________________
http://priut.ru - помоги животным. маленькая помощь - большое счастье.

Идите, пожалуйста, на хуй. На этом закончим дискуссию. Я не привык разговаривать с людьми без мозгов.

Солома и Талант - два долбоеба. Простите. Меня с детства учили разговаривать с умными людьми. Меня учили, что с маргиналами спорить бесполезно, поскольку они не в состоянии доказать свою точку зрения. Солома, ты - тупой. Талант - ты тоже. Извините, но это доказывает весь ход топика и люди меня поймут.

Короче, идите в пизду.

Я, пожалуй, обосную свою позицию. На протяжении всего топика я так и не смог получить внятных ответов на свои вопросы. Да и хуй с ними. Не хочу, что-то доказывать людям, которые не в состоянии задать вопросы. Не думаю, что могу общаться с людьми, у которых мозгов гулькин хуй, и которые на протяжении многого времени это доказывают. Себе и другим.

Ой, Солома! Я как то это не заметил. Может попиздим о твоих великих свершениях? Ну... Ты первый начал... У тебя то блять какое образование? Культурологическое? И на каком хую, простите, оно намотано?