Официальный форум СПБ ЧАТа https://forum.spchat.ru/ |
|
Конституция https://forum.spchat.ru/viewtopic.php?f=35&t=10607 |
Страница 8 из 9 |
Автор: | Питерский_пацан [ Вс дек 07, 2008 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну че нормально. Примут закон, "МедведЪ" сделает нам подарок как и Борька и вэлком дядя Вова... Забавное вообще голосование... Тоже самое как спросить любого: "Хотите ли вы что бы вам повысили на 50% зарплату?" |
Автор: | сено_солома [ Ср дек 10, 2008 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект об изменении порядка формирования верхней палаты российского парламента - Совета Федерации. Об этом заявили в пресс-службе Кремля. Текст документа еще не опубликован. Однако во время послания Федеральному собранию 5 ноября Дмитрий Медведев заявлял, что Совет Федерации необходимо формировать из депутатов региональных парламентов или представительных органов. "Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных в представительные органы власти и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации", - заявил Медведев. По мнению президента, в результате в Совете Федерации будут работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания, имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только органы власти того или иного субъекта федерации, но и непосредственно его население. С 2000 года, в соответствии с реформой прошлого президента Владимира Путина, каждый субъект РФ имеет в Совете Федерации по два представителя - одного из них назначает губернатор, другого - законодательный орган региона. (с) Главная новация, привлекшая всеобщее внимание и отодвинувшая на задний план все остальные, - продление президентского срока с четырех до шести лет. Судя по публикациям в газетах и интернете, всех в основном занимает, для себя делает это Медведев, или для кого другого. Да какая разница?! Когда мы поймем, что институты важнее личностей, и стране нужны не хорошие начальники, а хорошие законы? Речь идет о дальнейшем укреплении режима личной власти - вот что главное! Да, во Франции одно время президента выбирали аж на семь лет. Так Шарль де Голль никогда не скрывал своих монархических взглядов, хотя и признавал, что во второй половине XX века его идеал неосуществим. Когда разрабатывалась конституция Пятой республики, он сказал юристам: "Чтобы во Франции был король, только выборный!". В 2000 году французы сократили президентский срок до пяти лет, пошутив при этом с галльским юмором: "Одна любовница и один президент на целых семь лет - это слишком!". А Россия, выходит, движется в противоположном направлении? Единственный внятный аргумент в пользу продления, который можно услышать - это что Россия, дескать, слишком большая и сложная страна, за четыре года и сделать ничего не успеешь. А США, значит, маленькая и простая? В 1990-е годы депутаты Госдумы, политики и комментаторы просто-таки исстрадались: плохая у нас конституция, слишком много прав у президента, надо что-то срочно с этим делать. Зато, начиная с 2000-го, все только тем и озабочены, каких бы еще полномочий дать главе государства, и как сделать, чтобы правил он вечно. Хочется сказать: да объявите его самодержавным царем, и не мучайтесь! Три других инициативы направлены на демократизацию общества, с этим не поспоришь. Но уж больно они робки и половинчаты. Президент признал несправедливым положение, при котором миллионы людей, отдающих голоса за маленькие партии, остаются вовсе без политического представительства. Наконец-то! Не секрет, что в конкретно-исторических условиях современной России семипроцентный барьер бьет, прежде всего, по либеральным партиям. Совершенно необязательно либералы должны быть у власти. Но страна, где их вообще нет на политической сцене - неполноценная страна. Однако снизить барьер хотя бы до прежних пяти процентов, оказывается, "несвоевременно". Взамен Дмитрий Медведев предлагает каким-то пока непонятным образом усложнить избирательный закон, чтобы гарантировать маленьким партиям один-два думских мандата. При пропорциональном представительстве партия, набравшая три процента голосов, получала бы в Думе 13 мест. А один депутат, не входящий ни в какую фракцию, не только повлиять ни на что не может, но и слово получить на заседании для него проблематично. В свое время страна отказалась от выборов по мажоритарным округам, и их важнейшего преимущества - непосредственной связи депутатов с избирателями. У пропорциональной системы есть свое достоинство - более полный и точный учет всех существующих в обществе интересов и мнений. Вот и использовать бы его. Кандидатов в губернаторы теперь, видимо, будет предлагать не кремлевская администрация, а региональные организации партий, завоевавших большинство в местных парламентах. Таким образом, президент косвенно признал, что со сверхцентрализацией страны мы в последнее время перегнули палку. Но почему не прямые выборы, как было до 2004 года? Возможно, среди губернаторов станет меньше москвичей и петербуржцев, и больше представителей региональных элит. Но это шаг навстречу именно элитам, а не гражданам. Наконец, предлагается изменить порядок формирования Совета Федерации. Опять-таки, вопрос назрел и перезрел. Особенно после 2004 года, когда были отменены прямые выборы губернаторов. Получилось, что в верхней палате заседают назначенцы назначенцев, не имеющие к избирателям даже косвенного отношения. Предложения создать в России полноценный выборный сенат звучали не раз. Главное возражение состояло в том, что в конституции-де нельзя менять ни единой буквы. Но теперь-то в связи с изменением срока президентских полномочий в нее все равно будут вносить поправки! Вот бы и вопрос с Советом Федерации решить заодно. Вместо этого в Совфед предполагается рекрутировать депутатов региональных парламентов. Конечно, все лучше, чем теперь. Именно по такому принципу формируется германский бундесрат, а там вроде с демократией все в порядке. Но все ж таки хотелось бы большего. И одновременно - слова о желании сделать Россию "демократической страной, лучшей в мире для талантливых, требовательных, самостоятельных и критически настроенных граждан", о том, что "все больше людей рассчитывает, прежде всего, на себя" и готово жить без государственной опеки. (с) бибиси |
Автор: | сено_солома [ Ср дек 10, 2008 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну т.е. новый состав Совета Федераций целиком из выбраных народом представителей ,а не назначенцев только планииируется в 2011 году. Что то хорошее у нас делать не спешат. Это не срок президенту на треть увеличить. Это так срочно приняли. Зато Госдума на заседании в среду приняла сразу во втором и третьем чтениях закон об отмене "ценза оседлости" для военнослужащих и ряда других категорий лиц, претендующих на место сенатора в Совете Федерации (СФ). Документ расширяет перечень лиц, на которых не распространяется требование об обязательности 10-летнего срока проживания на территории субъекта РФ для избрания в члены СФ. Т.е. приехал человек пару лет назад в Питер и уже может представлять его на высшем государственном уровне. Это конечно тоже очень важно было срочно сделать. |
Автор: | Чайка Ушлая [ Ср дек 10, 2008 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Побаяню, раз уж на БД подняли тему, ибо в чем-то я с Александром Сергеевичем Пушкиным согласен, хоть он в США и не бывал, а токмо читал Токвиля. "...Франция, средоточие Европы, представительница жизни общественной, жизни - все вместе - эгоистической и народной. В ней науки и поэзии не цели, а средства. Народ властвует в ней отвратительною властию демократии". "...С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Не политическое происшествие тому виною: Америка спокойно совершает свое поприще, доныне безопасная и цветущая, сильная миром, упроченным ей географическим ее положением, гордая своими учреждениями. Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось". "С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую, подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (комфорт); большинство, нагло притесняющие общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами". "Во все времена были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством. В массе воли разъединены, и тот кто владеет ею, - сольет их воедино! Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам, так что слово демократия в известном смысле, представляется мне бессодержательным и лишенным почвы. В сущности неравенство есть закон природы. В виду разнообразия талантов, даже физических способностей, в человеческой массе нет единообразия; следовательно, нет и равенства. Все перемены к добру или худу затевало меньшинство; толпа шла по стопам его, как панургово стадо. Чтобы убить Цезаря, нужны были только Брут и Кассий; чтоб убить Тарквиния достаточно одного Брута. Единицы совершали все великие дела истории. Воля создавала, разрушала, преобразовывала. Ничто не может быть интереснее святых - этих людей с чрезвычайно сильной волей. За этими людьми шли, их поддерживали, но первое слово всегда было сказано ими. Все это является прямой противоположностью демократической системе, недопускающей единиц - этой естественной аристократии. Не думаю, чтоб мир мог увидеть конец того, что исходит из глубины человеческой природы, что, кроме того, существует и в природе - неравенства". |
Автор: | сено_солома [ Ср дек 10, 2008 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чайка Ушлая писал(а): с Пушкиным согласен, хоть он в США и не бывал Чайка Ушлая писал(а): рабство негров посреди образованности и свободы
Ну Пушкина рабство негров в США возмущало понятно почему) |
Автор: | Чайка Ушлая [ Ср дек 10, 2008 20:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
сено_солома писал(а): Ну Пушкина рабство негров в США возмущало понятно почему)
|
Автор: | Чайка Ушлая [ Ср дек 10, 2008 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне, по правде сказать, Пушкин вообще не нравился и не нравится. Мне кажется, что он был тупорогим ебланом. Ну... и стихи писал. Временами хорошие. Хоть мозгом и не отличался. |
Автор: | сено_солома [ Чт дек 11, 2008 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чайка Ушлая писал(а): Мне, по правде сказать, Пушкин вообще не нравился и не нравится. Мне кажется, что он был тупорогим ебланом. Ну... и стихи писал. Временами хорошие. Хоть мозгом и не отличался.
А когда это Пушкин нравился номенклатуре? |
Автор: | Чайка Ушлая [ Чт дек 11, 2008 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
сено_солома писал(а): Чайка Ушлая писал(а): Мне, по правде сказать, Пушкин вообще не нравился и не нравится. Мне кажется, что он был тупорогим ебланом. Ну... и стихи писал. Временами хорошие. Хоть мозгом и не отличался. А когда это Пушкин нравился номенклатуре? То есть он нравится тебе - эстетствующему быдлогопу! И я от этого хуев? |
Автор: | сено_солома [ Чт дек 11, 2008 01:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чайка Ушлая писал(а): То есть он нравится тебе - эстетствующему быдлогопу! И я от этого хуев?
Нее ты вообще хуев от природы. Причем тут мое отношение к Пушкину. |
Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |