Белый квадрат писал(а):
Во-вторых, схуяли ты взял, что нет (не будет) возможности произвести 100 хлебов? Производство благ никто не предлагает отменять. Наоборот, надо средства вливать в реальный сектор, а не в дутую финансовую систему, нахер никому не нужную кроме самих банкиров.
Я вижу, что ты вообще не в курсе причин существующего кризиса. Поскольку на данный момент дело действительно в том, что производство не обеспечивает потребления. Скажу проще - в погоне за обеспечением социальных благ всем (к чему ты призываешь по жизни) этих самых благ стало реально не хватать. И обеспечивала эти блага в большинстве своем именно кредитно-денежная политика. Нельзя накормить всех. Нереально. Нас тут слишком много собралось. Ты хоть к мировой истории обратись для начала.
Господи, Квадрат, как я люблю людей, которые странным образом не понимают того, что существование реального сектора в условиях отсутствия банковской системы не возможно. Это начала экономики. Вот поэтому я и сказал про "кружки" ибо я не понимаю, откуда такая хуйня в твоей (и не только в твоей) голове.
Цитата:
человек, как и другие живые существа по своей природе имеет вполне определенный круг потребностей. А значит, и общество, которое их должно удовлетворять, вполне определено этими потребностями.
Определять эти потребности ты планируешь оружием? Я - индивидуален.
Я хочу вкусно жрать, ебать Вайнону Райдер и кататься на яхте. Предположим я ебу Вайнону Райдер, жру черную икру и катаюсь на яхте? Мне кажется, что это определенный круг
моих потребностей? Что теперь? Запретишь мне?
Цитата:
1. Бабло само по себе не обладает никакими потребительскими свойствами, поэтому ими невозможно насытиться. Ты можешь сожрать жареного кабана, утолив голод, и больше есть не захочется. Можешь одеться так, чтобы было тепло, но не жарко. Можешь обезопасить себя стенами, крышей, охраной. И только деньги не удовлетворяют ни одной важной естественной потребности, их можно накапливать сколько угодно.
2. Стремление к безграничному обогащению предполагает безудержную гонку товарного производства и конкуренцию товаропроизводителей друг с другом. Надеюсь, это не надо объяснять.
3. Необходимость расширения товарного производства и конкурентная борьба давно исчерпали меру естественного разнообразия как продуктов потребления, так и человеческих потребностей, поэтому дальнейшее развитие общественного производства осуществляется путём преступления натуральной ограниченности, то есть путём денатурации продуктов труда. Эта денатурация порождает дисгармонию, болезни, смерть. Например, химические добавки в пищу. Хотя сами по себе не ядовиты (и то не все), никто не исследовал их влияние на регуляторные функции организма...
Ой, подарите кто-нибудь Квадрату учебник по макроэкономике. Пусть хоть узнает о том, что не стремление к накоплению денег стимулирует производство чисто логически. И функцию денег заодно уточнит. Он еще об исчерпании человеческих потребностей говорит, ну ебануться...
Цитата:
4. Цивилизация, преступившая естественную меру, движется к самоликвидации и губительна для всего живого Земли. Это и есть Глобальный Кризис!
Ты с чего взял то? Эту цивилизацию уже ебали настолько, насколько тебе и не снилось. О чем ты говоришь. Все хорошо с цивилизацией. Ты за себя беспокойся. Цивилизации на тебя, конкретно, похуй.
Суть вся в том, Квадрат, что уже сам Гриспен сказал о том, что он ошибался насчет экономики и неверно оценивал. ГРИСПЕН!!! Иы хоть понимаешь, какой пиздец, когда такие люди осознают свои ошибки. И Гриспен в силу своей политкоректности американской не сказал: "давайте нахуй вырежем половину населения и заживем по-прежнему" (ему похуй, ему немного осталось, лет пять-десять), но в его глазах я это прочитал.
Вход
FAQ
Поиск
.
