для
Remark_Solo:
очень сложный вопрос. с точки зения вложения средств - не считаю это эффективным вложением, даже с социальной точки зрения, эти дома занимаю много места, эффективность от них маленькая + деньги на их содержание нужны не маленькие, а это опять же деньги налогоплательщиков, которые могли были бы пойти на различные соцпрограммы. Ну, это не значит, что сносить нужно всё подряд. Просто нужна чёткая и взвешенная оценка компетентных структур, какие-то дома или даже миникварталы стоит сносить и строить на их месте новые уздания, удовлетворяющией современным потребованиям, например, если центр - бизнес-центры, офисные здания и т.п. - кстати, опять же польза простым людям - это коммерческая недвижимость, сама по себе приносит деньги, соответсвенно налоги в казну. Т.е. деньги не третятся, а наоброт, приходят.
Но есть здания архитектуры, которые не стоит сносить, всякие дворцы или исторически ценные здания. Но насколько я знаю, городской администрацие как раз проводится такая взвешанная политикиа в отношении ветких домов и дальнейшей их судьбы. Да, и ничего вечного нет, рано или поздно придётся сносить, а никакой капитальный ремонт не спасёт, если дом жилой, то всё равно лишь страдания, а не жизнь для людей. Современные вения диктуют своё. Возможно, я щас скажу резко, но своему времени - свои дома, так же как и техника, мода, средства связи, передвижения и т.п.
Мы общаемся по сотовым телефонам хай-тек технологий, почему же мы не говорим о том, что наши телефоны не такие, как прошлое времена, верните нам коммутатора: "алло, барышня!"
ну, и т.д.))