Чайка Ушлая писал(а):
Falcon писал(а):
Только вот что получается. Один захотел гульнуть - пошел на улицу, убил первого встречного, забрал кошелек. 10 лет за убийство. Другой увидел подонка, насилующего женщину - шарах кирпичом по балде! И - тоже 10 лет. За превышение необходимой самообороны - угрозы его жизни не было. И ЭТО - СПРАВЕДЛИВОСТЬ???!!!
Чушь редкостная... Превышение необходимой самообороны - это вообще статья здравая... Для второго случая максимум условка... Это вообще жосткий максимум... и поэтому сомневаюсь... Статья о необходимой самообороне настолько здравая, что на нее зачастую списывают обычные убийства...
Цитата:
Хороший врач лечит не болезнь, а больного. Наше правосудие - плохой врач. Оно тупо следует древнеримским законам, которые не обеспечивают справедливости в принципе.
у нас вообще правоохранительная система(*) - плохой врач, а вот насчет римского права я с вами не согласен, хотя-бы потому, что римское право к нашей нынешней судебной системе относится очень даже с трудом, римское право диктует основные принципы правосудия - и они здравы...
(*)не включаю я сюда законодательство, по крайней мере уголовку, гражданку, административку, а также все процессуалки... экономическое, избирательное и прочие такие мутные категории - это да... это дурдом...
Цитата:
Судить нужно не поступки, а людей. В таком случае первого из рассмотренных двух надо, однозначно, ликвидировать. Физически устранять как враждебную обществу особь. Второго - наградить и поощрить, как особь обществу полезную. Вот это было бы справедливо.
Но, похоже, белая цивилизация уже просто не может позволить себе такого подхода к правосудию. И это - признак упадка. Синдром вымирания.
Насчет суда над личностью, а не над поступком... Тут очень осторожно надо, как бы не переборщить...
А вот предположим, если вдруг у крупного ученого, онколога предположим, чья работа чрезвычайно важна для человечества, вдруг неожиданно случится запой на почве ссоры с женой и он своей машиной-бумером переедет мамашку с тремя малолетними детьми насмерть, с ним как поступать... Ведь как личность он для человечества вещь оченно ценная... И характеристики у него с места работы/учебы вылизанные... но вот четыре трупа... для вас что перевесит? простим профессора?
надстраиваясь над вашим базисом, можно в такую казуистику угодить...
кроме того в российском правосудии есть понятие суда над личностью... такое понятие как "рецидив", например...
Цитата:
Европейская цивилизация - это дряхлеющий старик, не способый на сильные реакции, на агрессивное отстаивание своих прав. Цивилизация, не способная вразумительно ответить убийцам своих детей, у которой нету сил на противостояние врагам и выродкам, обречена. С каждым новым шагом в сторону гуманизации, в сторону слепого следования христианской морали - ударили в левую щеку, подставь правую - наша цивилизация хиреет и чахнет. Мы живем в гибнущем мире. На наше место придут те, кто не будет чураться рубить руки за воровство и головы - за все, что серьезней. На наше место придут те, кто энергичней и сильней.
Ну тут вообще просто Шпенглер, пля!
)
Комментировать первую половину не буду, остановлюсь лишь на "гуманизации", поскольку дров вы тут наворотили, мама моя дорогая! Во-первых, научитесь разводить христианство (очень жесткая религия по своему отношению к человеку) и гуманизм, а то вас любой первокурсник философского факультета будет загонять в угол парой выжимок из конспектов... А кроме того, гуманизм, как учение тоже довольно сурово... А вы... щеки... щеки... вы действительно живете в гибнущем мире... жаль мне вас очень...
зы... Зае*али уже псевдохристианские теоретики и приверженцы "сильной руки" сил нет... пужают апокалипсисом только... а умных мысле ни на грош... поспорить не с чем... эххх...
На счет необходимой самообороны: по телеку в свое время передавали, как мужик домой пришел, а там - воры. Он решил скрутить обоих и в ментовку отвести - благо, мужик был крепкий - но они сопротивляться стали и хозяин квартиры одного из них... нечаянно убил. Огреб срок по полной за убийство. Нормальный человек. Шел домой с работы. И какой-то подонок, который знал, на что шел.
И так повсеместно. Более того - за аналогичные преступления кара может быть совсем различной: все зависит от того, кто адвокат и кто судья. От конкретных людей зависит, виновен человек или нет!
А профессора нужно простить даже за убийство всей семьи, если есть убедительные гарантии, что такого впредь не повторится. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! Нужно НЕ КАРАТЬ (!!!), а ПРЕДУПРЕЖДАТЬ! Не важно - скольких он убил!!! Важно - убьет ли он кого в будущем!!!
И, наконец, на счет христианства и гуманизма. Я и не утверждал, что это одно и то же. Я лишь о том, что гуманизм из христианства следует. Да и не в этом суть. Суть в том, что мы все больше и больше, все больше и больше, все больше и больше заботимся и печемся о правах личности, о правах человека, забывая о правах общества в целом. Так, конечно, намного лучше для каждого из нас. Но. Но. Это нас погубит.
P.S.: Уважаемый, Ушлая Чайка! Сложно спорить, если спорить не пытаешься. На последний мой абзац вы ответили лишь эмоциями, не приведя - попрошу заметить - НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ПРОТИВ!
А первокурсники с конспектами - вообще смешно до коликов... Где вы видели, чтоб по конспектам современных институтов можно было научиться думать? Наше современное образование сдохло еще больше, чем справедливость. Оно выпускает людей со штампованными мозгами, не способных самостоятельно мыслить. Все, что они могут - перебирать в уме глупости, сказанные до них другими. И чьими цитатами хотели вы меня удивить и зажать в угол, интересно было бы узнать??? Может, "русских философов серебрянного века", которые, конечно, никакие не философы, а теософы - ибо добросовестные поиски истины в одной единственной книге - Библии - никак философией назвать нельзя.
P.P.S: То, что вы не видети сусликов, еще не значит, что их нет.
Вход
FAQ
Поиск
