Посмотрел сегодня новости у меня шок, как журналисты преподносят информацию…
Суть в следующем: В новогоднюю ночь произошло нападение уроженца Узбекистана на мальчика 8 лет, сексуального характера, свидетелем которого оказался отчим мальчика. Отчим естественно не растерялся и заступился за сына, в результате чего насильник скончался. При всем этом журналисты телеканала, (врать не буду, но по моему это «Россия Санкт-Петербург»), Считают не справедливым что на время следствия подсудимого Александра Кузнецова отпустили на свободу под подписку о невыезде, т.к. по настоящему законодательству его должны были на все время следствия заключить под стражу, а решение суда по идее должно быть не менее 15-ти лет лишения свободы…
Объясните, кто именно из нас сошел с ума я или эти журналисты? То есть теперь если человек заступился за другого человека, а данном случае за пасынка, то его непременно необходимо лишить свободы на 15 лет??? Я понимаю что убийство и все дела, но, по крайней мере, на мой взгляд, ему не боле условного срока можно дать…

_________________
Зима, весна, лето, осень...и так круглый год))

ну вообщето отпуск на свободу (под подписку о невыезде)человека обвиняемого по 110 ст. УК РФ (ничё не путаю) не предусмотрен и грубо говоря это нарушение закона, но поскольку его отпутсили то это явно не более условного..и кстате я в 1 раз согласен с нашей ментурой. а то обыскивать на спортивной 2-3 раза в неделю из них 1.5 раза пьяными уже заипали

для Мясник:
мне кажется, что журналист подразумевал несоответсвие истории с правдой, судиться можно о чём угодно, хоть за кастрацию билла клинтона. может отчим спьяну просто прибил недруга а потом наплёл ужасную историю вот и судятся

Это, конечно, не таджикская девочка - шум никто поднимать не будет

_________________
Картинки в подписи запрещены администратором

Журналисты, в большинстве своем, преподносят эту историю "как надо" с заголовками типа: "Отец обезвредил насильника" (Фонтанка.ру), "Убил насильника, спасая сына" (Метро). Хотя вся история настолько странная, если окинуть ее трезвым взглядом, что появляется уйма вопросов.

Начнем с фактов:
1) Труп 21-летнего узбека
2) Бывший боксер, 29-летний шкаф, забивший этого узбека кулаками до смерти и признавшийся в этом
3) пацан с синяками
4) отсутствие изнасилования, как такового
5) отсутствие посторонних свидетелей

Продолжим вопросами:
1) Как можно было отпустить одного 8-летнего пацана в пять утра в новогоднюю ночь на улицу, а самому "задержаться на несколько минут", в течение которых данный пацан успел покинуть двор с незнакомым мужчиной или же просто покинуть его один, отправившись неизвестно куда, хотя сам звал отца кидать петарды?

2) Удивляют поиски, которые, судя по показаниям, велись около часа, возьмем диктофонную запись: "Когда в новогоднюю ночь я не обнаружил ребенка во дворе - пошел по тем местам, где он обычно гуляет. До Таврического потихоньку дошел. Его обычно отпускали гулять одного, и он со своими друзьями играл недалеко от дома. Поэтому я сначала не особо волновался, тем более, народу было, как днем. Решил, что он уже домой вернулся. Захожу в подъезд, а в метре от двери лежит шарфик его «зенитовский» с шапочкой. Потом в сумерках разглядел, что штаны его лежат, плавки... Я просто оцепенел. Шарфик подобрал машинально и бегом на второй этаж. Поднимаюсь, смотрю — сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем. И оба не двигаются. У сына губы разбиты, посиневший весь, глаза закрыты."

Получается, что в течение часа ребенок успел покинуть двор, прогуляться с узбеком, а потом вернуться в подьезд? или же покинуть двор, а затем в парадной нарваться на узбека по возвращении? В новогоднюю ночь, когда в парадных и на улице проходной двор - произошла абсолютно бесшумная попытка изнасилования с раздеванием и избиением?

Удивляет и то, что не смотря на наличие мобильного телефона (с помощью которого боксер позже вызвал милицию), отчим не предпринял ни одной попытки позвонить домой и узнать у матери не вернулся ли сын. Ни одного звонка за час.

Где вообще результаты экспертизы? Кто был пьян, кто трезв? Новогодняя ночь, как никак.

Есть неподтвержденные данные, что семья отнюдь не была благополучной и за мальчиком вообще мало присматривали, но без подтверждения их рассматривать пока не стоит.

Удивляет позиция прокуратуры, которая отпускает обвиняемого по 111 УК РФ (особо тяжкая) под подписку после проведения предвариловки. Прокурорские никогда бы не стали так рисковать без серьезных причин, опасаясь попасть при первой же проверке).

История вообще мутная. Я бы хотел посмотреть на материалы дела.

Множество, множество вопросов, которые СМИ почему-то не задали. По какой причине - непонятно. А ты говоришь о справедливости. Справедливость должна быть для всех.

Около пяти утра отчим и пацан решили попускать петарды, около часа продолжались поиски, а в 5:50, судя по сводке, на месте происшествия уже были менты, в новогоднюю ночь, в Центральном районе. Летать научились или же отчим врет. Осознанно или нет - другой вопрос.

для Чайка Ушлая:
Ты просто Шерлок Холмс!

дык вроде в Нг были выделены дополнительные отряды милиции для дежурства и ппсники . Мы,кстати,када от галрусов уходили видели парочку,не помнишь что ли? Мож эти рядом в отделении были и пригнали на место проишествия по бырому

_________________
Картинки в подписи запрещены администратором

Я просто задаю вопросы, которые должен был задать любой нормальный журналист, особенно господин Константинов, который успел поучаствовать в аттракционе "12", который больше похож на провокацию:

«12»

Двенадцати петербуржцам мы предложили оценить ситуацию: отец заходит в парадную, видит, как незнакомый ему человек со спущенными штанами лежит на его восьмилетнем сыне. Отец набрасывается на преступника и в состоянии аффекта убивает его.

1. Андрей Константинов, председатель «Союза журналистов» Санкт-Петербурга и Ленинградской области:
- НЕВИНОВЕН

2. Андрей Бакланов, владелец крупной строительной фирмы «Невский Синдикат»:
- НЕВИНОВЕН

3. Андрей Лебедев, председатель совета директоров холдинга «Союз - Энерго»:
- НЕВИНОВЕН

4. Михаил Веллер, писатель:
- НЕВИНОВЕН

5. Ольга Полищук, подполковник МВД:
- НЕВИНОВЕН

6. Константин Сухенко, депутат ЗакСа Санкт-Петербурга:
- НЕВИНОВЕН

7. Игорь Корнелюк, композитор:
- НЕВИНОВЕН

8. Эдуард Торчинский, юрист:
- НЕВИНОВЕН

9. Андрей Радин, руководитель службы информации телеканала "СТО":
- НЕВИНОВЕН

10. Андрей Король, полковник ФСБ в отставке:
- НЕВИНОВЕН

11. Евгений Зеленев, декан восточного факультета СПбГУ:
- НЕВИНОВЕН

12. Алексей Ильин, подполковник медицинской службы:
- НЕВИНОВЕН .

(с) "Ваш тайный советник"

Кстати,мож с таджика этого или бурята или кто он там,где-нибудь на районе гопота сняла штаны и он такой бежит отбуцканый по улице и видит пацаненок стоит с петардой,ну он к нему:
- Пацан,помоги 6ля! аллах ман гар да биш самы!
тот в слезы и убегает по улице
Узбек за ним:
- Стой! Мана быр лагин тахид!
Хватает его,чтоб ситуацию объяснитьа тут папаша бухой в корень выползает из квартиры, опана! Таджик насилует ребенка ну и понеслась.
мож непонятка какая или типа таво

_________________
Картинки в подписи запрещены администратором