Для А50:
А50 писал(а):
выживает сильнейший
Это закон дикой природы, а не человеческого общества. У людей в среде либерализма выживает тот, чей эгоизм и чья изворотливость настолько развиты, что вытащили его наверх по головам и трупам ни в чем не виновных жертв (впрочем, сходство c законом ест. отбора налицо). Ты восхваляешь пороки? Это тоже точка зрения, имеющая право на жизнь. Как наши враги имеют право на сопротивление.
А50 писал(а):
Мы все обыватели- как ни крути- не революционеры
Просьба не обобщать, а говорить за себя.
А50 писал(а):
не вижу в постах ничего кроме известных из учебников идей.
Хочешь новых ощущений - спрыгни с парашютом или сходи в цирк.
Кстати,
если кому не верится в искренность высказывающихся здесь, если кто-то считает их лицемерами или снобами, пусть приходит в наш дискуссионный клуб. Каждый вторник в 18.30 на ул. Пушкинская 9.
Киберу 6:
Дело в том, что с точки зрения этой отрасли сельского хозяйства (в частности, таких направлений как разведение крупного рогатого скота, овцеводство, оленеводство, птицеводство и проч.) стадо - это не только не плохо, но даже очень хорошо. Даже больше: без чудесного свойства стадности у коровушек и овечек вышеуказанные отрасли вообще бы не существовали. Ведь стадом легко управлять - вести на пастбище, водопой, в хлев или на бойню. Благодря стадному инстинкту скотинушки мы имеем в своем рационе и мясцо и молочко и шёрстку. Стадо - форева!
В случае с разумными существами (вроде людей) для правителей и производителей стадность служит такую же хорошую службу, как для пастухов. Если мы будем послушно и неосознанно плестись вслед за пастушеской дудочкой, нас можно завести куда угодно. С позиций индивидуализма каждый выбирает сам - быть ему безропотной бурёнкой или самому взять чабанскую камчу (пастушеский хлыст... эээ... ковбойское лассо). Каждый имеет право, например, травиться алкоголем и подохнуть на тридцать лет раньше срока, нифига путного не оставив после себя. Но почему-то забывается, что кроме прав у нас есть и обязанности перед обществом.
И первая обязанность - осознавать, что происходит в наше нелегкое, лишенное твердой идеологии время в России.
Второе - каждый должен понимать, что именно он сам в первую очередь ответственен за свою жизнь, и не перекладывать эту ответственность в грязые руки ядопоставщиков.
Впрочем, есть у стада и положительное свойство, которых человеческие табуны все больше лишаются (и это третья обязанность): каждый индивид ответственнен за свои поступки и их последствия перед другими. Стадо действует сообща, двигаясь к общей цели; люди - каждый сам. И только вести в яму их можно всех вместе.
АнТе:
На мой взгляд, г-н Перумов написал полторы книги, которые стоит читать:
1 - "Гибель богов";
0,5 - "Череп на рукаве".
"Череп в небесах" - кеге/аем.
"ЧНР" - вещица, в которой проглядывает нечто патриотическое. Рассказ о том, как в далеком будущем немецко-английская империя захватила почти всю галактику, но когда ее руки стали подбираться к планете, на которой жили в основном русские, она столкнулась с неожиданным сопротивлением...
"ЧВН" - продолжение. Противостояние опустилось до каких-то детективно-шпионских разборок, пусть и очень масштабных. Первоначальная патриотическая линия поблекла, а в конце и вовсе забылась, уступив место, в лучшем случае национал-индивидуализму: "Спасем нашу планету, а империя и все остальное - хоть огнем гори". Может, я чего-то недопонял?
Вход
FAQ
Поиск
прочла двухтомничек Перумова "Череп на рукаве". Рекомендую всем, кто разделяет позицию "для светлого и праведного будущего вам нужны острозубые волки в настоящем".
